近年來,秀山自治縣人民法院著力開展“終本清倉”專項(xiàng)行動,以現(xiàn)場調(diào)解為引擎,發(fā)揮內(nèi)部協(xié)同力量,拓展跨域執(zhí)行協(xié)作新思路,攻克了一批積壓已久的終本案件,有力維護(hù)了勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益。
上門調(diào)解???
代某要回賠償款
代某楊某系多年好友,代某將設(shè)備租借給楊某,在使用過程中設(shè)備被損壞,但楊某拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任,故代某將楊某訴至法院。法院判決楊某賠償租金和設(shè)備損失共計(jì)10萬余元。判決生效后,楊某仍置若罔聞,甚至玩起了“失蹤”,代某遂向秀山法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
2024年年初的一天,一直關(guān)注此案的執(zhí)行干警收到線索,得知楊某女兒將在月底結(jié)婚,于是把握時(shí)機(jī),婚禮后登門執(zhí)行。
執(zhí)行現(xiàn)場,雙方仍爭執(zhí)不下,執(zhí)行干警一方面對被執(zhí)行人楊某釋法,另一方面對申請人代某勸道:“他的女兒也是你看著長大的??紤]到他家的實(shí)際情況,能否分批次履行,稍緩幾天呢?”在法律的威懾力和執(zhí)行干警的溫情勸導(dǎo)下,雙方同意各讓一步,楊某第二天一早來到秀山法院支付了5萬元,并承諾剩余金額后續(xù)按期補(bǔ)上,代某終于收到了自己的賠償款。
聯(lián)動協(xié)作???
優(yōu)先支付農(nóng)民工工資
2011年9月,某勞務(wù)公司組織百余名農(nóng)民工到某建設(shè)公司承包的位于秀山縣的某工地施工。施工過程中由于該建設(shè)公司管理不善資金鏈斷裂,百余名農(nóng)民工的工資未得到及時(shí)支付。2017年7月,業(yè)主方因資不抵債被重慶市第四中級人民法院裁定破產(chǎn)。
2019年3月,經(jīng)秀山法院調(diào)解,被告某建設(shè)公司同意支付原告某勞務(wù)公司工程款等款項(xiàng)共計(jì)1000余萬元。后因某建設(shè)公司未履行民事調(diào)解書確定的義務(wù),某勞務(wù)公司向秀山法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過程中,因未查找到其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),秀山法院于2020年1月終結(jié)本次執(zhí)行程序。
“終本清倉”專項(xiàng)行動以來,經(jīng)調(diào)查,因被執(zhí)行人某建設(shè)公司在多個(gè)法院被執(zhí)行,其在破產(chǎn)程序中應(yīng)分得的款項(xiàng)已被其他法院提取。因本案的債權(quán)系百余名民工的勞務(wù)工資,執(zhí)行法官組織被執(zhí)行人的其他債權(quán)人進(jìn)行協(xié)商,最終被執(zhí)行人的債權(quán)人均同意先支付農(nóng)民工的勞務(wù)工資,113名農(nóng)民工被拖欠10余年的勞務(wù)工資480萬元終于得以全部兌現(xiàn)。(記者姚華順通訊員馬軍陳紅波姚緯)