本報訊（記者 姚華順 通訊員 韓云）“謝謝法官耐心調(diào)解，我以后給別人工作一定白紙黑字寫好協(xié)議！”近日，秀山自治縣人民法院靈活運用“調(diào)判結(jié)合”策略，成功調(diào)解一起裝飾裝修合同糾紛案，彰顯了法律與人情的完美結(jié)合。

多次訴前調(diào)解無果

2023年4月，張某為湖南某餐飲公司承包裝修工程，將其中水電、辦公裝修分包給李某，雙方僅口頭約定，并未簽訂書面協(xié)議，后李某組織工人進場施工。工程竣工，雙方經(jīng)多次結(jié)算，就分包工程款項、勞動報酬、設(shè)備租賃費用無法達成一致意見，李某訴諸法院。

立案階段，法官秉持調(diào)解優(yōu)先原則，多次組織雙方調(diào)解，希望化解雙方矛盾。然而，李某堅決要求通過立案起訴解決問題，張某也態(tài)度強硬地表示：“我絕不會再出一分錢！”雙方互不相讓，訴前調(diào)解陷入僵局。

法官深知調(diào)解是解決雙方糾紛的最好方式，若不能成功調(diào)解，當(dāng)事人因為結(jié)算費用協(xié)商不成，還可能產(chǎn)生更多糾紛。因此，法官決定采取“調(diào)判結(jié)合”的方式，認真“啃一啃”這個案件。

庭審發(fā)力明晰案件事實

法官深入鉆研卷宗材料，發(fā)現(xiàn)這不僅僅是一起簡單的裝飾裝修合同糾紛，該工程存在違法分包行為，當(dāng)事人雙方中途協(xié)商合伙完成工程，之后又解除合伙關(guān)系，李某因裝修工程租賃機械設(shè)備產(chǎn)生的費用也要求張某承擔(dān)。案件牽扯了違法分包、合伙、勞務(wù)關(guān)系、租賃關(guān)系等多重法律關(guān)系，認真厘清案件多重法律關(guān)系后，法官仔細研判決定對其在本案中一并處理，一次性解決根源問題，高效化解矛盾糾紛，減輕當(dāng)事人訴累。

庭審中，法官認真總結(jié)爭議焦點，縮小爭議范圍，引導(dǎo)雙方當(dāng)事人條理清晰地表達各自立場和訴求，進行深入的舉證與質(zhì)證，法庭辯論階段更是長達兩天。法官知曉李某索要報酬是合理訴求，但張某也有因經(jīng)營虧損無法付款的苦衷，當(dāng)庭組織調(diào)解，張某表示愿意調(diào)解，但僅愿意支付6000元，李某因支付金額太少不愿接受，案件又一次陷入僵局。

跨省調(diào)和化解矛盾

庭審后，法官繼續(xù)通過電話、微信等方式與雙方當(dāng)事人聯(lián)系溝通，竭力尋求雙方都滿意的調(diào)解方案。因當(dāng)事人都在湖南，法官最終決定跨省到湖南去，親自找他們再聊一聊。法官通過“背對背”方式分別勸解，一方面，告知張某法律法規(guī)相關(guān)規(guī)定，希望張某盡最大力量支付一定款項，履行相關(guān)義務(wù)；另一方面，告知李某對方經(jīng)營虧損現(xiàn)實狀況，建議李某積極進行調(diào)解，友好協(xié)商更有助于盡快拿到相關(guān)款項。終于，經(jīng)過法官耐心勸導(dǎo)、跨省調(diào)和，雙方當(dāng)事人均同意放下固執(zhí)己見，達成調(diào)解協(xié)議，真正實現(xiàn)“藥到病除”。

法官通過庭審有效預(yù)防關(guān)聯(lián)案件的發(fā)生，實現(xiàn)案件源頭減量，跨省調(diào)解從源頭化解當(dāng)事人的矛盾糾紛，有效推進了訴源治理，取得了良好的社會效果。

承辦法官提醒：

民法典第四百六十九條規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為書面形式。

民法典第四百九十條規(guī)定，當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自當(dāng)事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受時，該合同成立。

民法典雖然規(guī)定當(dāng)事人可以采用口頭形式訂立合同，但采用口頭形式訂立的合同內(nèi)容往往在標的、數(shù)量、價款等方面約定簡單、模糊，容易引發(fā)糾紛。合同當(dāng)事人進行民商事活動需要訂立合同時，盡量采用書面形式，少采用或者不采用口頭形式，若因?qū)嶋H需要口頭訂立合同，可以在緊急情況完畢后，通過書面形式簽訂補充協(xié)議、及時保存證據(jù)，合同內(nèi)容要盡可能詳細、完備。